O Stato açionista pe sciortî da-a crixi sensa moî de debito

A crixi sanitäia do Coronavirus a s’é azzonta, inte unna mainea pesante, a-i moæ che l’economia do mondo a patisce inte sto prinçipio de 21mo secolo. Ma a l’à fornio, pe paradòsso, unna soluçion globâ à sti problemi. L’idea a l’é quella de consciderâ i miliardi de aggiutti che i Stati son apreuvo à versâ a-e impreise de tutte e tagge e de tutti i settoî, no comme crense ò comme sovvençioin, ma comme titoli açionäi. L’idea a l’é stæta repiggiâ da-i grendi periòdichi econòmichi, da-o Financial Times a-o franseise Les Echos, e a l’é za stæta missa in atto tutte e vòtte che i Stati vëgnan in possesso de unna parte de açiende importante, coscì dite “strategiche”, pe sarvâle da fallimenti ò da scalæ dannose.

Sciña o primmo conseggê econòmico de Trump, Larry Kudlow, ch’o no l’é de seguo un soçialista, o fa seu st’idea, quand’o dixe che “se o Stato o dà di aggiutti à unn’impreisa, o l’à da avei in cangio a-o manco unna quöta minoritäia do seu capitale açionäio”. E o mensuña comme exempio bon a naçionalizzaçion da General Motors stæta realizzâ da Obama, à tempo determinou, tra o 2008 e o 2009; unn’açion fòrte e stagna do Governo che a l’à permisso à l’impreisa de repiggiâse, de mantegnî dëxeñe de miggiæa de pòsti de travaggio, e a-a collettivitæ di pagatoî fòrti de impòste de benefiçiâne (l’amministraçion Obama a l’à venduo de maniman i titoli açionäi in sciô mercou, e a l’à incasciou e plusvalense, con rinforsâ o titolo GM e con quello o risparmio de miggiæa de açionisti privæ da compagnia).

Un o peu trovâ di exempi scimili in Euröpa, pe exempio i crixido debito sovran do 2011, quande o Stato franseise o s’é trovou propietäio do 25% de açioin de BNP Paribas, passâ torna, apreuvo a-a crixi, à ëse unna de ciù grende e sòlide banche europee à capitale açionäio diffuso. Ancheu a l’é a mæxima Commiscion Europea, pe tradiçion garante de libero mercou e concorrensa, à sponciâ i Stati à accattâ de quöte açionäie strategiche indebolie da-a crixi sanitäia, che porrieivan ëse acquixie da de impreise pubriche de atri paixi (Ciña, Ruscia, Emiræ, ecc.).

Vëgne da domandâse, inta scituaçion da giornâ de ancheu, perché limitâse à sarvâ pöche gren açiende? Perché no piggiâ tutti i prestiti e suscidi Covid do Stato, convertîli inte di titoli de capitale, dâli à un Fondo d’investimento specializzou e gestî queste parteçipaçioin açionäie inte l’interesse da collettivitæ ch’a î à finançiæ?

L’obiettivo de un capitalismo incluxivo o doveiva sponciâne à imaginâ pròpio oua di neuvi Fondi sovren, in sciô modello di fondi de capitale de reisego: sti Fondi operieivan comme açionisti minoritäi “attivisti”, e avieivan da sponciâ i propietäi de attivitæ picciñe (buteghe, restoranti, libbraie, artexen, officiñe) à valorizzâ o seu capitale con anâ apreuvo à un giusto profitto e à di obiettivi che servan a-a collettivitæ (respeto de nòrme sanitäie, benstâ di lavoratoî, autonomia e risparmio energetico, valorizzaçion di refui de l’attivitæ, proteçion do spaçio pubrico, ecc.).

L’avantaggio da creaçion de neuvi Fondi sovren in Euröpa o l’é doggio: pscicològico e finançiäio. Se lascieiva a-e generaçioin futue no di poffi, ma di titoli açionäi. Se passieiva da unna gestion de pascivitæ (debiti, interessi da pagâ, ecc.) a-a valorizzaçion de attivi econòmichi pe mezo de investimenti responsabili: dita de unn’atra mainea, da un appròccio negativo à l’economia à un poxitivo. O Stato o porrieiva offrî à ste çentanæa de miggiæa de impreise a poscibilitæ de rimborsâ i contributi dilaçionæ e i futui aggiutti pubrichi Covid, ò donca de integrâli a-o seu capitale açionäio. L’avantaggio pe-e impreise o saieiva quello de conservâ a seu tesoreria e i mezi pe investî. Quello pe-o Stato, de scrive sti montanti no comme debito pubrico, ma comme quöte açionäie a-o de feua do carcolo di critëi de Maastricht. O Stato o saieiva coscì açionista minoritäio de tantiscime impreise. O ròllo di neuvi Fondi sovren che amministrian sti interesci pubrichi o no saià quello d’intervegnî inta gestion cotidiaña (naçionalizzaçion vegia mainea, tipo IRI), ma o Stato o fissià, pe lezze, di prinçipi che peuan ëse verificæ da-o Fondo, de boña conduta soçiale e ambientale de impreise, e un oggetto societäio allargou (con introdue into seu scöpo, pe exempio, de açioin dirette a-o soçiale ò a-a preservaçion ambientale). Resta da vedde quante impreise porrieiva accettâ sto New Deal de partnership tra pubrico e privou, ma inta scituaçion da giornâ d’anche l’é se peu pensâ che tante ô faieivan. Se arrivieiva aloa unna dinamica de capitalismo incluxivo e de finansa partiçipativa, a gestion da quæ da parte do Fondo sovran a se inspirieiva a-i meccanismi do crowdfounding. St’idea do resto a se mette contra un di prinçipæ tabù de societæ occidentali da giornâ d’ancheu: a santuarizzaçion da propietæ privâ de famigge e açionisti. Ma a l’à unna giustificaçion econòmica: a l’integra a-o valô di ben parteçipæ da-o Stato e esternalitæ soçiali e ambientali. E a l’à sorviatutto unna giustificaçion generaçionâ: lasciemo a-i zoeni no ciù di Stati pin de poffi, ma ricchi de titoli de propietæ.